A0709 Neurosciences et Education

Grande conférence ce matin sur l'Enseignement Supérieur, très bien organisée, gratuite. What else ?

Avec des orateurs prestigieux.

Mais voilà,  pour faire encore mieux,  on avait mis des videos sur un très grand écran pendant leurs discours, censées illustrer leurs propos.

Du coup, impossible de les écouter en regardant les images animées. Le cerveau disjoncte !

Seule solution: fermer les yeux !

Évidemment, le thème de la journée était ... l'innovation !

Le plus drôle était que la session suivante s'intitulait "L'apport des neurosciences à l'éducation".

Encore un petit effort.

Innovation, que de maladresses on commet en ton nom ...

A0588 Différence entre Cerveau et Ordinateur

Un ordinateur ne sert qui si l'on en sort

Un cerveau ne sert que si l'on y rentre

A0545 Les grands penseurs du passé et l'informatique

On se surprend souvent à dire:

"Ah, si Saint Augustin, Spinoza, ou Descartes, ou Leibniz ... avaient connu l'informatique "

Mais on se garde en général de dire:

"Quelle chance que, de nos jours, nos grands penseurs X ou Y ou Z vivent dans ce monde où ils sont contemporains des ordinateurs, de la programmation objet, du big data ..."

Cherchez l'erreur!

Plusieurs solutions:

-- il est difficile d'identifier nos X, Y, Z à Saint Augustin, Spinoza, ou Descartes, ou Leibniz

-- nous avons bien de grands personnages X, Y et Z, mais qui ne semblent pas entrer en résonance avec notre informatique. C'est bien la preuve que cette informatique est fort limitée dans son génie propre

-- mais non, si Saint Augustin, Spinoza, ou Descartes, ou Leibniz avaient connu l'informatique, ils n'en auraient rien fait, à part envoyer des SMS du genre  "je suis dans la diligence, on a été attaqués, j'aurai deux jours de retard"

En fait, ce à quoi je dois rêver implicitement, c'est sans doute que si Saint Augustin, Spinoza, ou Descartes, ou Leibniz  avaient connu l'informatique, ils auraient eu le génie d'en faire quelque chose de beaucoup mieux que ce que nous en connaissons aujourd'hui.

A0519 De Natura Numericum: Intelligence Artificielle, Intelligence Naturelle et Super Calculateurs

L'homme exerce son intelligence avec très peu de données, et très peu de modèles généraux.

Très peu de données: 
A la simple lecture de quelques lignes d'un courriel, d'un billet de chat ou de blog, nous nous forgeons une opinion et prenons des décisions

Très peu de modèles généraux:
Nous sommes bien incapables de formaliser comment se décantent  nos décisions et comment  s'élaborent nos opinions

Comment voulez-vous dans ces conditions qu'en mettant beaucoup de données et beaucoup de modèles dans des supercalculateurs, on fasse émerger quelque chose de commensurable à l'intelligence humaine ? Question à poser aux tenants de la singularité.

La question est alors  de caractériser "ce" qui pourrait éventuellement émerger de ces grosses machines ainsi gavées.

A0509 La singularité, c'est possible !

Il y a des jours où je crois à la singularité, qui s'énonce ainsi depuis quelques années:

"dans 20 ans, les machines seront plus intelligentes que l'homme".

Une manière assez simple d'atteindre cet objectif est que les hommes deviennent plus bêtes que les machines.

Il y a des jours où j'ai l'impression que c'est en bonne voie

A0329 Croyance et Raison

Croyance et Raison: un classique des sujets du bac...

J'écoute de temps en temps le dimanche matin sur France Culture des spécialistes de la question, l'Union Rationaliste.

Ce matin, à propos du mariage pour tous, j'ai l'impression que les arguments en faveur de la raison au détriment de la croyance étaient pollués par un troisième concept, celui de l'égalité.

En effet, j'ai entendu des choses comme:

Si X est différent de Y et si P(X) est vrai, alors P(Y) est vrai.

(ce qui pourrait s'appeler l'axiome d'égalité généralisée)

Et j'ai entendu aussi:

La démocratie délibérative a des limites quand elle suggère qu'il faut prêter une  égale attention aux opinions égalitaires et à celles qui le sont moins

Tout ça n'a pas l'air simple...

Et comme souvent l'étymologie explique bien cette complexité:

raison vient du latin ratus, parfait de reor, qui veut dire ... croire!

Laissons le mot de la fin de ce billet à Oscar Wilde, qui disait, (à propos des américains):

"J'admet à la rigueur la force brutale, mais la raison brutale est totalement inacceptable, c'est une insulte à l'intelligence"

Tiens, l'intelligence, un autre concept. Raison, croyance, intelligence. Ça devient aussi insoluble que le problème des trois corps...

A0301 Principe d'incapacité (suite)

Dans la lignée du billet 287:

Trop intelligents pour être compris par une machine, nous ne le sommes pas assez pour l'éduquer

A0291 Politique d'Innovation

Les premiers à s'intéresser à une idée nouvelle
Sont les gens à la fois intelligents et désoeuvrés
Un bon manager doit donc s'efforcer de maintenir
Une proportion suffisante de telles personnes
Dans son organisation

A0287 Affinage de mon principe d'incapacité

A mon affirmation:

"Nous ne sommes pas assez intelligents pour construire des systèmes aussi intelligents que nous"

je rajouterai:

"Mais nous sommes assez bêtes pour  croire le contraire"

et, avec moins de pessimisme:

"Nous sommes assez intelligents pour construire des systèmes auxquels nous sommes capables de nous adapter"

A0124 Il n'y a pas de marché de l'intelligence

Pourquoi personne n'utilise de système intelligent:

Parce que ce que l'on sait bien faire, on ne veut pas qu'une machine le fasse moins bien que nous

Parce que ce que l'on sait mal faire, on ne veut pas qu'un système intelligent le fasse mieux que nous

A0080 Les Systèmes d'Information contre Darwin

Il n'y a pratiquement pas d'ordinateurs dans la nature qui marchent très mal; il y a dans la nature énormément de systèmes d'information qui marchent très mal; visiblement, la sélection naturelle ne s'applique pas aux logiciels; et sans qu'il y ait là motif à invoquer  l'intelligent design.

A0077 l'Intelligence, il y a le papier pour ça!

Question dans la salle lors d'une session de Search 2010 (une réussite):

"Que deviennent les outils Desktop  Search comme Google Desktop, Copernic, Exalead Desktop ?"

Réponse du conférencier: on n'en parle presque plus, c'étaient des produits d'appel, ça ne rapporte rien, ça va disparaître d'ici trois ans faute d'investissements en R&D"

Je rebondis: "mais alors le poste de travail n'est plus vu comme  un lieu qui accueille des outils intelligents, toute l'intelligence est dans les serveurs et les réseaux sociaux, on n'équipe plus celle de l'utilisateur face à toutes ses informations personnelles" ?

Réponse du conférencier: "D'une certaine manière c'est effectivement ainsi. Pour les activités intelligentes personnelles à haute valeur ajoutée, il reste le papier: on imprime les informations auxquelles on attache vraiment de l'importance"

Son constat est très vrai.

Volatilisée entre les nuages lointains des serveurs des réseaux sociaux et le papier sur nos tables, l'intelligence dans les postes de travail est définitivement condamnée.

Ceci est peut-être à rapprocher de la perte de l'habitude de réfléchir.

Mais tout n'est pas complètement foutu, puisque je pense exactement le contraire!

A0041 Intelligence des machines: le point de vue d'un pionnier

A la lecture de mon énoncé:
"Nous ne sommes pas assez intelligents pour fabriquer des systèmes aussi intelligents que nous"

Jacques Pitrat  ,"le" pionnier de l'Intelligence Artificielle en France (Thèse d'Etat  passée en 1966 !),  me fait parvenir un  point de vue plus optimiste:

"Nous ne sommes pas assez intelligents pour fabriquer sans aide des systèmes aussi intelligents que nous;  et alors nous pouvons espérer arriver à le faire grâce à l'aide de l'Intelligence Artificielle..
L'amorçage apparaît toujours paradoxal à ceux qui n'en ont pas réalisé !"

Le dernier ouvrage de Jacques Pitrat: "Artificial Beings"

A0001 Cercle vicieux

Nous ne sommes pas assez intelligents pour fabriquer des systèmes aussi intelligents que nous