A0410 Singularité technologique ou la fin des programmeurs

Raymond Kurzweil nous annonce pour dans une dizaine d'années la singularité technologique, c'est à dire le moment où les machines vont devenir plus intelligentes que l'homme.
C'est une excellente nouvelle, rendez-vous compte: il n'y aura plus besoin de programmeurs, ni de langages de programmation: tout le développement logiciel se déroulera à l'intérieur de la boite, d'une manière qui nous échappera.
On sera débarrassé de Java, du Web Sémantique, de la programmation objet, des formats XML, des design patterns, des méthodes agiles ...: Le bonheur, quoi!

A0253 Pour fortifier vos idées, publiez-les sans réserves

Vous avez l'idée du siècle, celle qui peut changer votre destin et celui du monde entier. Que faire ?
Surtout, ne  pas la garder  secrète. Publiez-la largement, parlez-en dans le détail à tout le monde, sans rien attendre en retour, sans faire signer de NDA. Ce qui va se passer:

-- 90% des gens s'en fichent
-- 9% des gens s'y intéressent mais n'y comprennent rien
-- 0,9% la comprennent tout de suite, car ce sont vos rivaux et vos concurrents, mais ils aiment tellement leur idée à eux qu'ils préfèrent ne pas flirter avec la vôtre, les idées sont tellement jalouses ...
-- 0,1% la comprennent, la commentent, la courtisent, vous félicitent, vous admirent, la généralisent, s'enthousiasment. Ceux-là, ou bien vous les embauchez, ou bien ils vous embauchent, ou bien vous vous associez.
Vous aurez ainsi tapé dans le ... millième.

A0231 Video Jean Rohmer au Semantic Camp du 16 mai 2008

Je viens de trouver la video de mon intervention au premier Semantic Camp  organisé en mai 2008 par Karima Rafes.

Je savais plus ou moins que des videos avaient été prises et publiées à cette occasion, mais je ne les avais jamais retrouvées. En tout cas en recherchant les videos associées à mon nom sur Google, on ne la trouve pas.

Comment je l'ai trouvée ? Parce que, en lisant quelque part le nom de Christian Fauré, et intuitant que je connaissais cette personne, mais ne me souvenant plus très bien des détails, j'ai posé comme requête son nom et le mien. Ce qui m'a amené à des pages sur le Semantic Camp, et de là je suis parti sur le blog de Jean-Marc Vanel, dans lequel est citée la video.

La morale de cette histoire est que pour trouver des informations précises sur une personne il faut poser des questions associant le nom de la personne et d'autres informations susceptibles d'avoir un rapport avec elle (pour les initiés de Idéliance, ine forme élémentaire de "Quoi-Entre"). En d'autres termes, disposer d'un cadre sémantique pertinent, et projeter la personne recherchée sur ce cadre.

C'est en associant d'autres termes à un nom de personne que l'on en apprend le plus sur la personne , bien plus que sur les deux ou trois premières pages de Google.
 La question est alors de savoir quels autres termes utiliser, autrement que des termes choisis au hasard. Ce problème fait partie des questions abordées par le calcul littéraire.  Il faut en savoir déjà un peu sur cette personne, et en déduire un ensemble de termes sur lesquels on va la projeter.

Par ailleurs, la video en question dit très bien en 10 minutes quelle était ma position critique sur le Web Sémantique en 2008, qui n'a guère changé depuis (ni le Web Sémantique ni par voie de conséquence mon opinion sur celui-ci)

A0041 Intelligence des machines: le point de vue d'un pionnier

A la lecture de mon énoncé:
"Nous ne sommes pas assez intelligents pour fabriquer des systèmes aussi intelligents que nous"

Jacques Pitrat  ,"le" pionnier de l'Intelligence Artificielle en France (Thèse d'Etat  passée en 1966 !),  me fait parvenir un  point de vue plus optimiste:

"Nous ne sommes pas assez intelligents pour fabriquer sans aide des systèmes aussi intelligents que nous;  et alors nous pouvons espérer arriver à le faire grâce à l'aide de l'Intelligence Artificielle..
L'amorçage apparaît toujours paradoxal à ceux qui n'en ont pas réalisé !"

Le dernier ouvrage de Jacques Pitrat: "Artificial Beings"