A0735 Défenseurs de la langue française, osez faire votre coming-out !

Je supporte de plus en plus mal l'usage envahissant des expressions anglaises ou américaines dans les réunions, colloques et conférences sur le numérique,l'innovation, etc ...

Et donc j'ai décidé depuis quelques mois de le dire quand la salle est invitée à s'exprimer, au moment des questions.

J'exprime mon incompréhension quand un pôle de compétitivité annonce son "Innovation Day"  à Paris pour un public bien français.

Je me déclare horrifié quand on vient de nous proposer une learning expedition pour faire du team building et sortir du day to day, et ainsi empowerer les people au niveau corporate. C'est facile à faire -moyennant de larges émoluments versés à l'orateur- , il suffit d'organiser des digital days et des pizza teams, lors desquels la génération millenium, après un bref training, jouera le rôle de reverse mentors pour les top managers.

Souvent, des gens viennent me dire après "vous avez raison"; quand aux cibles de mes critiques, les réactions varient du "allez vivre au Quebec" à "nous faisons 37%  de notre chiffre d'affaires à l'international" en passant par le bravache en public "bien sûr que je fais ça pour frimer"

Amusant aussi les orateurs qui sont pris de remords et qui suspendent ensuite leur flot de paroles pour ravaler au dernier moment leur sabir, prenant conscience de la gravité de leur cas.

Je vous invite à faire pareil. Si lors d'une conférence deux ou trois personnes prennent ainsi la parole, cela aura vite un impact.
C'est rendre service à tous ces excellents professionnels de bonne volonté.
C'est leur faire réaliser que l'on est plus expressif, sincère, convaincant, créatif, pédagogue dans sa propre langue  face à un public qui la partage (-mon dieu, en être réduit à proférer une telle évidence! -) plutôt que d'utiliser des sortes d’icônes verbales aux contours mal définis, que nous gobons sans le moindre esprit critique.

A0710 Théorème des 2 minutes maximum de réflexion

J'avais énoncé en 2009 le théorème des 15 minutes maximum de réflexion, rappelé ici:

"Personne ne réfléchit plus de 15 minutes"

Démonstration par A + B + C.
Le monde est fait de trois populations: les A, les B et les C.
Au bout de 15 minutes, un A, s'il n'a pas trouvé de solution considère que le problème est insoluble, et arrête de chercher.
Au bout de 15 minutes, un B a toujours trouvé une solution.
Au bout de 15 minutes, un C a décomposé le problème en sous-problèmes supposés solubles et transmis aux services compétents.
Cqfd
Nombreuses applications:
A = experts
B = consultants
C = chefs de projet

A = normaliens
B = polytechniciens
C = énerques

A = ingénieur de l'armement
B = saint-cyrien
C = commercial de Thales, Safran ou Airbus

Depuis, les choses ont beaucoup progressé. Voici donc mon "Théorème des 2 minutes maximum de réflexion".

Personne ne réfléchit plus de 2 minutes.
Démonstration par A + B + C.
Le monde est fait de trois populations: les A, les B et les C.

Les A, au bout de 2 minutes, ont une nouvelle idée, et oublient la précédente

Les B, au bout de 2 minutes, interrogent Internet et découvrent qui leur idée est très largement connue

Les C, au bout de 2 minutes, considèrent  que leur idée est au point, et chargent leur Direction de la Communication d'en faire une large publicité.

CQFD

A0686 Devenez journaliste d'investigation

Pour cela, truffez vos articles et vos reportages de la phrase suivante:

"Nous avons interrogé les dirigeants de la Multinationale, mais ils n'ont pas souhaité répondre à nos questions"

C'est assez facile comme boulot, finalement.

A0685 Pollution sonore et réchauffement sémantique

Rapport du Sénat: "La pollution de l'air coûte 101,3 milliards d'euros par an"

On ne peut que ressortir ce vieux billet:

Une société qui mesure ses progrès

Au dix-millième près

Doit être bourrée de tant de thermomètres

Que l'on ne sait plus où les lui mettre

Sauf si foin de tout ridicule

On les lui fiche loin, très loin derrière

La virgule

La sénatrice Leila Aïchi, rapporteuse de cette étude du Sénat, précise en plus  ce matin sur RMC que les conséquences de la pollution sur le basilic n'ont pas été prises en compte. Je ne sais pas si vous mesurez bien le scandale que cela représente.

En tout cas, j'ai été impressionné par le débit duflot de paroles de Mme Aïchi. Je trouve même que ça frise la pollution sonore. Que fait EELV contre le réchauffement sémantique ?

A0671 Collège Unique et Théorie de l'Evolution

Certains qui croient dur comme fer à la théorie de l'évolution et à la nécessité de la diversité biologique, tiennent absolument à ce que nos chères têtes blondes apprennent exactement la même chose au même moment aux quatre coins de l'hexagone.

Ils sont avec Bourdieu tellement contre l'héritage qu'ils veulent priver leurs rejetons de ce dont ils sont si fiers: être les purs produits du hasard.

A0463 Comment dit-on faux-cul en grec ancien ?

C'est très amusant d'entendre des gens qui approuvent les nouveaux programmes des collèges -qui édulcorent les enseignements des humanités classiques- faire  assaut   de références aux Atrides, au roi Lear, à Brutus pour commenter l'actualité.

Eux se délectent de leur élitisme dont ils font un délit pour les autres.

Ils sont contre les amalgames mais pour les agrégations.

Ce qu'ils ont eu la chance d'apprendre sur la Montagne Sainte Geneviève les autorise à en priver la Plaine Saint Denis.

Leur théorie du vivre-ensemble commence par la pratique de l'entre-soi.

A0637 Schoot et Schiste: Contradictions Expérimentations Allitérations:

Il y en a qui sont pour l'expérimentation des salles de shoot et contre l'expérimentation des gaz de schiste.

Il y en a qui sont pour l'expérimentation des gaz de schistes et contre l'expérimentation des salles de shoot.

A0635 Raison et Croyance: un bon sujet de philo au bac

Ça n'est pas si simple d'opposer croyance et raison.

-- Comment faites-vous pour prendre une décision ?

-- Je raisonne.

-- Mais comment décidez-vous  qu’il faut vous arrêter de raisonner ?

-- Quand je commence à y croire.

Ajoutons que "raison" vient de "ratio", qui vient de "reor" qui veut dire ... "croire".

Et sommes-nous encore libres quand nous raisonnons ?

A0632 Conseil aux chefs de projets: comment défendre son territoire en entreprise en 12 étapes

1-      B émet une idée intéressante

2-      A ignore l'idée; mais B persiste

3-      A interdit à B de promouvoir son idée

4-      mais le client C  s’y intéresse

5-      A revendique l'idée de B

6-      A ne fait rien pour faire avancer l'affaire

7-      mais C s'impatiente et signe le  contrat avec  B

8-      A dit que le contrat signé est du grand n’importe quoi, mais C persiste

9-      A reprend le contrat en changeant tout son contenu

10-    A se plante dans la réalisation du contrat

11-    A explique que si même lui s’est planté, alors  imaginez la catastrophe si c'était B qui avait géré

12-    A explique que  tout est de la  faute de B, qui  a commencé par  mettre de mauvaises idées dans la tête de C

A0629 Les règles de la communication moderne

Que l'actualité soit dramatique ou festive, les personnalités et les media appliquent les règles suivantes:

Les personnalités:

Si vous n'avez rien à dire, dites-le lentement

Les media:

Si vous n'avez rien à dire, dites-le souvent

A0622 Des débats passionnants

Les débats sont passionnants ...

 Avec les économistes car on ne croit rien de ce qu'ils disent

Avec les politiques car ils ne  croient pas à ce qu'ils disent

Avec les scientifiques car on croit à ce qu'ils disent

Avec les  religieux parce qu’ils disent des choses incroyables

Sauf avec les informaticiens: ils croient tous aux mêmes standards

A0621 Comment être invité dans les émissions-débat ?

Tenez-vous-en à l'attitude suivante:

"Je vous interdis d'être d'accord avec moi. D'accord ?"

A0617 La Science à l'Ecole ... des Fans

De mon temps, lors des séminaires, les chercheurs s'engueulaient.

De nos jours, ils s'applaudissent.

Il faut dire qu'entretemps les grands labos ont créé des Directions de la Communication, qui produisent et publient de la  video à tour de bras.

Attendons-nous à ce que l'Institut décerne un Prix Guy Debord.

A0607 Les chercheurs satisfaits, quelle horreur!

A propos de ma déception exprimée dans un billet précédent:

http://plexus-logos-calx.blogspot.fr/2015/01/a0605-pourquoi-je-suis-decu-par.html

Au passage, je voudrais préciser une chose: je me considère d'abord comme chercheur. Et je considère que l'insatisfaction est une des qualités premières d'un chercheur. En tant que chercheur j'ai le droit -et je pense le devoir- de chercher à faire une informatique différente. Les chercheurs satisfaits, quelle horreur!

A0581 Faut-il interdire le e-commerce le dimanche ?

Les petits commerçants des centre-villes sont contre l'ouverture des grands magasins et grandes surfaces le dimanche.

Les syndicats aussi.

Les chrétiens aussi.

Ils ont de bonnes raisons.

En toute rigueur, et pour les mêmes raisons, il faudrait interdire aussi le e-commerce le dimanche

A0572 Complexité du Langage Naturel ... en attendant la singularité

Soit le texte:

Pierre est un salaud. Il a dénoncé Paul.

Cela peut vouloir dire:

1) Je vous apprends que Pierre a dénoncé Paul. Donc je considère que Pierre est un salaud

2) Je considère que Pierre est un salaud. Donc je pense que c'est lui qui a dénoncé Paul

Mais aussi:

3) Nous savons tous les deux que Pierre est un salaud. Donc je veux vous convaincre que c'est lui qui a dénoncé Paul

4) Nous savons tous les deux que Pierre a dénoncé Paul. Donc je veux vous convaincre que c'est un salaud.

L'interprétation fait ainsi intervenir:

-- l'intention du locuteur
-- ce que le locuteur sait
-- ce que le locuteur sait de ce que sait son auditeur
-- ce que le locuteur sait des connaissances que son auditeur partage avec lui

Et il faudrait dire plus  finement "sait ou croit" plutôt que "sait"

Le moindre de nos courriels contient, intermêlés, plusieurs de ces phénomènes, et bien d'autres.

C'est d'une effrayante complexité.

Mais, rassurons-nous, les apôtres de la singularité  ont l'intention de nous convaincre que les machines comprendront tout ça des millions de fois mieux que nous dans 20 ans.

Et nous avons tellement envie de croire que nous allons maîtriser bientôt la complexité du langage naturel que nous prêtons oreille à tous les charlatans qui nous le promettent.

NB: Remarquons au passage que ce texte est assez simple pour que les traducteurs automatiques le traduisent correctement:

Pierre is a bastard. He denounced Paul.

Ce qui prouve que traduire n'est pas comprendre. Comprendre est plus complexe de plusieurs ordres de grandeur. Et les progrès en traduction ne sont en rien un progrès en compréhension du langage naturel.

A0459 Nous ne sommes pas assez intelligents pour créer des machines aussi intelligentes que nous

Thierry Berthier

http://cyberland.centerblog.net/

m'envoie le lien suivant:

http://www.tedxparis.com/nos-enfants-iront-ils-demain-dans-des-ecoles-eugenistes/

où Laurent Alexandre cite Kurzweil (le directeur de la recherche de Google):( vers 3 mn 50 sec)

"In 2045 Artificial Intelligence will be a billion times more powerful than all human brains"

J'adore !

Ce qui me rassure, c'est que je ne sais jamais combien c'est "a billion". Vous savez, vous ?

Et puis je croyais qu'à Tedx -même à Tedx Paris- on entendant des gens qui avaient des choses originales et extraordinairement vraies à nous dire. Si pour avoir le droit de monter sur scène, il suffit de répéter les dernières folies de la SV (ça, ça veut dire Silicon Valley), ça redescend beaucoup dans mon estime, Tedx.

Vous comprenez ce que ça veut dire, vous:

"In 2045 Artificial Intelligence will be a billion times more powerful than all human brains" ?

Reprenez chaque mot, et expliquez-moi ce qu'il veut dire, par exemple "powerful"

Et puis, d'où il sort ça, un billion en 30 ans ?

Si on est déjà sur la même pente, qu'est ce qu'elles devaient être connnes, les machines, il y a 30 ans!

Qu'en pensez-vous vraiment  (lâchez-vous)?

Merci de vos commentaires ici.

Moi, pour l'instant, je m'en tiens à ce que disait Alan Perlis "travailler pendant un an en IA suffit à vous convaincre de l'existence de Dieu"

et aussi à ma propre maxime:

"Nous ne sommes pas assez intelligents pour créer des machines aussi intelligentes que nous".

A0544 Luttons contre le réchauffement sémantique (suite)

Ah, dans le billet précédent, j'ai oublié deux autres sources de réchauffement sémantique, de dérèglement sémantique qui nous ont bombardés pendant l'émission "Des paroles et des actes".

D'une part, on joue à comparer, rapprocher, ce que les invités viennent de dire avec ce qu'ils ont pu dire sur le même sujet - de préférence de manière contradictoire- il y a vingt ou trente ans (de ce point de vue, un vieil invité comme Juppé est certes un meilleur client que Marion Le Pen).

D'autre part, un sondage en direct auprès de 4000 téléspectateurs vient conclure l'émission, en donnant les réponses, et l'évolution des réponses, à une demi-douzaine de questions, sur leur perception de la prestation de l'invité.

Juppé en a presque pleuré, ému par ses bons résultats.

On a moqué le temps de cerveau disponible de Patrick Le Lay sur TF1, on s'en est offusqué, mais  que penser de ce bourrage sémantique de cerveau sur France Télévision ?

Bientôt, on mesurera la performance d'une émission télé "sérieuse" à la complexité du graphe  d'informations et de mots qu'elle déverse en une unité de temps.

C'est un peu comme si le Talmud avait été généré en direct sur Twitter au moment où s'écrivait la Torah, par des gens regardant par dessus les épaules des prophètes;

Quand pensez-vous ?

A0489 Big Data, Ultralibéralisme et Open Data

Les tenants de l'ultralibéralisme pourraient fort bien tenir le discours suivant:

Vous avez obligation de mettre à ma disposition absolument toutes les données vous concernant car:

-- peut-être que si je vous connaissais mieux je pourrais augmenter mon chiffre d'affaire
-- peut-être que si je vous connaissais mieux je pourrais vous proposer des biens et services que vous préféreriez à ceux de mes concurrents
-- peut-être que si je vous connaissais mieux je pourrais vous proposer des biens et services que vous n'avez jamais imaginé acheter
-- peut-être que si je vous connaissais mieux je pourrais  expliquer à votre employeur que votre productivité au travail n'est pas géniale, et je pourrais lui proposer d'externaliser votre activité
 -- toute information que vous gardez en devers vous est une atteinte à la libre concurrence
-- toute information que vous gardez en devers vous est un frein à la croissance, et donc va à l'encontre du bien commun

Effrayant, non ?

D'un autre côté, c'est un peu ce que disent aux organismes publics les tenants des Open Data.

Où est la frontière ?

A0485 Conseils aux chercheurs en informatique pour publier beaucoup d'articles

Une première solution est de travailler en informatique théorique, d'inventer des notations nouvelles illisibles, de recruter quelques complices de tous les pays, qui chacun organisera sa conférence annuelle en invitant tous les autres.

Une seconde, beaucoup plus accessible,  est d'écrire des programmes.
Et, de chaque bug, erreur grossière ou -mieux-  impasse radicale de conception découvert dans ces programmes, vous faites deux théorèmes:

Théorème 1: "Si on fait comme ça, ça ne marche pas"

Et baptiser cela "Théorème d'Incomplétude"

Théorème 2: "Pour que ça marche, il faut se limiter à tel ou tel cas"

Et baptiser ces cas particulier "Théorème d'Existence de Formes Normales"

(Soyez assurés qu'il y a beaucoup d'articles qui ne racontent pas autre chose)

Voir aussi à ce sujet le billet A0490 qui contient des liens précieux pour augmenter votre productivité de chercheur.