A0696 Google Recrutement et Big Data

Emission télé sur les coulisses de Google l'autre soir.

Ils nous expliquent que, pour être recruté par Google, il faut passer par 7 ou 8 entretiens en moyenne , parfois plus de 20 ...

Ils ont raconté l'histoire d'un candidat qui a été rejeté au 21ème entretien.

Étonnant pour une boite qui sait tout de nous, des candidats, des profils de ses employés actuels et futurs ...

Ils ne sont pas si forts que ça, en big data, finalement, Google ...  Perdre autant de temps dans des processus humains à l'heure de l'aide à la décision numérique!

Il y a peut-être une autre explication. On connaît l'omerta qui règne parmi les employés de Google, comme en témoignaient les micro trottoirs réalisés au pied des immeubles de Google. Tels Saint Pierre, les types allaient jusqu'à nier qu'ils travaillaient là ...

Donc en fait, probablement que les 7, 8 ou 20 entretiens ne servent qu'à tester la capacité des candidats à se taire. Et il y a un malheureux sur lequel ils avaient des doutes qui a craqué au 21 ème ...

A0618 Préparons un GAFA KILLER

Les GAFA (Google Apple Facebook Amazon) sont en train de tuer beaucoup de vieux business (taxis, banques, hôtels, librairies, etc ...), en particulier en Europe.

Il est donc temps que l'Europe lance un sérieux programme de recherche "GAFA KILLER" en les prenant à leur propre jeu.

Il s'agit de réaliser un dispositif d'intelligence artificielle qui progressivement identifiera leur manière de travailler (technique, marketing, commerciale, financière, politique), la simulera, la remplacera, la surpassera.

Leur atout qui est d'avoir une empreinte essentiellement numérique est évidemment aussi leur faiblesse (la faiblesse du fabless). Tout dispositif numérique est facilement substituable par un dispositif numérique plus intelligent. Un super test de Turing en quelque sorte.

C'est un objectif tout de même plus réaliste que d'essayer de courir derrière eux avec des budgets 10 à 100 fois plus faibles.

A0613 Quand Nabila sauve l'honneur du Web

Lorsque l'on commence à taper une lettre de l'alphabet dans la recherche Google, cela suggère toujours en premier un nom de marque de produit, service ou assimilé, ce qui témoigne de la nature d'abord commerciale du Web.

Sauf pour W  qui propose Wikipedia

Et N qui propose Nabila, le seul être humain ainsi mis en avant.

A0574 Comment trouver plus d'informations intéressantes avec Google

J'ai besoin de trouver des informations sur l'Ecole Polytechnique d'Assurances.

Si je pose la question Ecole Polytechnique d'Assurances,  je ne tombe que sur les informations institutionnelles de base: le site, bien sûr, et certaines de ses pages, les sites de répertoires d'entreprises, un ou deux sites spécialisés en assurances.

Et au bout de 4 ou 5 pages, plus rien du tout, les résultats sont dominés par "Ecole Polytechnique".

En fait, je voudrais en savoir plus par exemple sur les anciens élèves.

Si je tape Ecole Polytechnique d'Assurances anciens élèves, le résultat est encore plus décevant.

Mais si on demande:

 Ecole Polytechnique d'Assurances  Olivier

 Ecole Polytechnique d'Assurances  Nicolas

 Ecole Polytechnique d'Assurances  Alexandre

 Ecole Polytechnique d'Assurances  Marseille 

 Ecole Polytechnique d'Assurances  Bordeaux

alors là on va trouver une mine de choses intéressantes !

Essayez sur des choses qui vous intéressent, et réfléchissez pourquoi  cette manière de faire est féconde.

Nous y reviendrons...

Et nous généraliserons cela avec ce que mon ami Eric appelle le "Moulin à Questions".

A0502 Les machines savent tout de nous, et nous, nous ne savons rien des machines

Pour reprendre l'article de Jean-Paul Baquiast dont est issu le billet précédent:

 "le prochain goulag, celui de l'Internet des objets"

nous sommes bien dans la situation suivante:

"Les machines savent tout de nous, et nous, nous ne savons rien des machines"

Et cette ignorance s'accroît avec le peu d'appétence des jeunes pour les métiers du numérique.

Sur ce continent, nous nous repaissons des "usages", nous relayons et  même amplifions  chaque jour les injonctions à nous connecter à des hydres numériques dont nous ignorons le moindre ordre de grandeur.

Combien d'informaticiens distingués autour de nous croient et disent  que le nombre de serveurs de Google se compte en milliers, alors qu'il se compte en millions.

A0407 La vérité sur Google, la face cachée de Google

Google n'est pas un système de distribution d'informations

Google est un système de recueil d'informations

La richesse de Google, ce ne sont pas ses réponses

La richesse de Google, ce sont nos questions

Devise de Socrate: "je sais que je ne sais rien"

Devise de Google: "je sais ce que vous ne savez pas"

A0384 QWANT le moteur de recherche français est utile!

Je cherchais "Pédagogie par Projets" -sur laquelle nous travaillons beaucoup à l'ESILV-, eh bien c'est QWANT -le nouveau  moteur de recherche français, voir le billet A0351- qui m'a été plus utile que Google, car, en première page, il m'a proposé un tweet sur un colloque francophone au Canada sur le sujet!

A0351 QWANT le moteur de recherche français qui paye ses impôts en France

Cliquez vite sur QWANT!

Pas mal du tout !

La technologie de l'excellente société PERTIMM sise à Asnières.

Etre en direct avec  l'information sans passer par les USA, ou la revanche du 22 à Asnières !


Exemples de recherche:

Sémantique

Chantiers de l'Atlantique

A0263 Personne ne le sait sauf Google

On réalise mal la puissance surnaturelle de Google.

J'apprends de source sûre que la société A vient de gagner un important marché en vendant le produit B à la société C.
Immédiatement, je vais sur Google vérifier la chose, essayer d'en savoir plus.
Mais l'information est sous embargo, elle n'est publiée nulle part sur aucun site, donc invisible depuis Google.
Pourtant Google la connaît.
Car nous sommes des centaines comme moi à avoir eu des confidences et à poser la question pour aller vérifier. Un jeu d'enfant pour Google, au seul vu des questions, d'en déduire l'information.

Encore une  conséquences du réchauffement sémantique en cours.

A0219 Quand les USA standardisent, l'Europe trinque

Ca y est! Google, avec le Google Knowledge Graph, vient de sortir son Web Sémantique!

Qui bien sûr va devenir LA base de données structurées universelle.

Pendant ce temps-là, en Europe, on continue à travailler sur les standards W3C du Web Sémantique, qui sont tellement complexes, sophistiqués, tordus, qu'ils n'aboutiront jamais à autre chose qu'à des thèses et des projets de coopération financés par la dette aujourd'hui, et les eurobonds demain. Pour comprendre l'étendue du désastre, allez-voir ce qu'est la logique de description, présentée comme la cerise sur le gateau sémantique de Sir Tim, et qui est l'exercice de dévotion imposé à tout catéchumène ès ontologies.

Description Logic:



Google ne s'embète pas avec ça: quelques mots-clés par ci, quelques attributs par là, du genre nom, prénom, altitude, poids, etc, et le tour est joué. Voir schema.org
Evidemment, les caractères mathématiques spéciaux de la DL ça a tout de même plus de gueule dans une thèse rédigée en LateK ou quelque chose comme ça.

Le plus drôle, ou plutôt le plus triste, c'est que toutes nos centaines de millions d'euros dépensées sur le Web Sémantique officiel du W3C n'auront été qu'une formidable préparation de terrain, une formidable campagne de publicité pour la sémantique de Google, qui n'aura pas couté un rond à ce dernier. Car évidemment, tous ces gens qui bossent sans résultats sur leur DL (à ce propos voir ici),vont se glorifier de, -et se ruer sur-  cette divine surprise des Google Knowledge Graph, aux cris de "on vous l'avait bien dit". Les braves petits ontographistes !

Ca s'appelle la guerre économique, et les US y sont beaucoup plus forts que nous.

Enfumer les européens avec des standards sophistiqués et jamais finis pendant qu'eux bossent vaiment sans s'embêter avec des choses pragmatiques est une de leurs armes favorites.

Chez Thales, un collègue grand spécialiste des outils de simulation -style jeux de guerre- m'avait expliqué comment les USA avaient procédé ainsi il y a plus de 10 ans avec le standard HLA.  Pendant que les européens, le petit doigt sur la couture du pantalon, s'escrimaient sans espoir à implémenter cette usine à gaz, les USA développaient sans elle des systèmes beaucoup plus pragmatiques, que les européens finissaient par acheter.

Voir aussi ceci en ce qui concerne les inconvénients des standards en recherche.

A0218 Non la France n'est pas foutue

Je cherche le nombre de serveurs de Facebook.
Quand je commence à taper "how many servers ..." Google me suggère en tête:
... does facebook have
... does google have

Quand je commence à taper "combien de serveurs ..." Google me suggère en tête:
... pour votre mariage
... pour 100 personnes
Tout n'est donc pas perdu.
Ceci dit, les réponses trouvées à ma question parlent de 50 000 serveurs pour Facebook et 900 000  pour Google.
Je n'y crois pas.
C'est beaucoup plus.
D'une part, le budget informatique de Facebook pour 2012 a été annoncé à plus de 1,6 milliard de dollars.
D'autre part, j'ai entendu Carlo d'Asaro Biondo, patron de Google Europe,  déclarer à un déjeuner du GFII fin 2010 que Google avait entre 4 millions et 14 millions de serveurs (sic).
Le déjeuner avait lieu au Procope, le premier café littéraire du monde, fondé en 1686. Un record que les ricains ne battront jamais. Je garde un souvenir particulier du dessert, et bien sûr de la qualité des serveurs.

A0170 Idée gratuite de business

Faire un site qui affiche d'abord la deuxième page de Google en répose à une requête

A0151 Monte dans ta chambre et fais tes devoirs!

Les habituels technodépendants se pâment depuis quelques jours: aux USA, Facebook vient de dépasser Google comme point d'entrée principal dans le Web.

Cela veut simplement dire une chose: en rentrant de l'école, votre fille préfère discuter pendant trois heures avec ses copines via Facebook plutôt que de faire ses devoirs avec Google.

Mais rassurons-nous: les plus shootés des technomanes nous le disent déjà: Facebook est mort!

A0150 81.300 Chômeurs en R&D: Tout s'explique

Voilà effectivement l'explication aux 81.300 chômeurs dans les labos de R&D d'Ile de France:

Une recherche sur Google sur "81.300 chômeurs" donne:

C'est bien ça: à La Tribune, ils utilisent Google Suggest pour finir leurs phrases.

A noter l'analogie entre chercheur, chômeur, handicapé, licencié ...

Bien sûr, je plaisante un peu.

Et puis je viens de découvrir un contexte peu réjouissant: La Tribune est en très mauvaise condition financière -ils ont été placés précisément hier en procédure de sauvegarde-  et les gens là-bas doivent être soucieux pour leur emploi.

Espérons que les chercheurs auront compris leur appel, et auront à coeur de leur fournir des innovations technologiques Open Source qui les aideront à bien s'adapter aun nouveau monde numérique des media.

A0095 Google m'a repéré

Plus j'écris des billets critiques sur la programmation objet ou sur Java, plus les Google Ads me bombardent régulièrement d'une publicité qui me propose de suivre une formation C++ en 3 jours.

Ou bien Google est très bête, ou bien il a un plan d'enfer pour moi.

A0093: Google plus rapide que le temps!

Google indexe déjà pas mal de choses en temps quasi-réel: les billets comme celui-ci sur son site blogger.com, mais aussi Twitter et les statuts de Facebook.

Et un protocole de push volontaire de contenus vers l'indexeur Google est en train de se mettre en place.

Ca devait arriver un jour: si l'on se limite aux textes produits par des humains, leur volume croît beaucoup moins vite que la puissance de calcul et de télecommunication installée dans le monde. La population ne suit pas la loi de Moore.

Quand ceci va se généraliser, Internet -ou plutôt Google-  deviendra une immense et unique mémoire associative.

Et évidemment  Google Alerts réagira en temps tout aussi réel à toute écriture dans cette mémoire.
On a l'habitude d'expliquer que les phénomènes naturels -la vie et la société en particulier-  n'ont rien d'exponentiel, qu'il y a des limites, des régulations, des cycles, dans tous les coins:  "les arbres ne montent pas au ciel".

Eh bien, avec l'informatique et les télécommunications, ce n'est plus vrai!  L'humanité -et plus généralement la nature-  est pour la première fois impactée par un phénomène exponentiel, qui a démarré il y a un peu moins de 70 ans.

On n'a pas fini d'en entendre parler. Et on n'a aucune idée des conséqauences.

Une fois que Google indexera  et alertera en temps réel tout ce que l'on écrit, que pourra-t-il faire de plus, à part prévoir ce que l'on va écrire ?  La fin de l'Histoire, ou plutôt la fin du Futur ?

A0051 Diamant Sémantique

Découvrez la théorie - n'ayons pas peur des mots !- des Diamants Sémantiques.

C'est une manière extraordinairement puissante de trouver des choses passionnantes sur le Web via Google, Yahoo, Bing et autres moteurs de recherche.
Comme d'habitude, c'est une application de la stratégie du "faire radicalement autrement".

Un diamant sémantique vous permet de trouver des choses qui vont littéralement vous captiver, et qui en plus seront toutes contenues dans des réponses qui se limitent à une seule ou quelques pages.

La méthode classique est de réfléchir aux bons mots-clés qui définiraient au mieux votre sujet. Des mots en général ... généraux, dont le sens serait partagé par tout le monde, en quelque sorte les "coordonnées universelles" de ce que vous cherchez.
Le problème, c'est que, si vous en mettez peu, vous trouvez trop de réponses, et si vous en mettez beaucoup, les moteurs ne trouvent rien - Google en particulier.

Un diamant sémantique est au contraire quelque chose de pas du tout général, quelque chose de très singulier, qui vous est très propre. Comment ça marche ?

Quand vous pensez à quelque chose, il faut que vous arriviez à le décrire en un seul mot ou plus souvent en quelques mots de la manière la plus originale possible.  Il s'agit de faire oeuvre de création poétique, d'imaginer des appariements étranges, des oxymores, des néologismes, des slogans inédits.

Ca n'est pas facile et pas donné à tout le monde et à tous les instants, bien sûr, mais vous ne voudriez tout de même pas qu'il soit facile de découvrir des choses captivantes.

Un diamant sémantique est la manière la plus personnelle, la plus originale de caractériser ce à quoi vous pensez,  une idée, un concept qui a surgi en vous.

Une fois que vous tenez ce diamant, vous le posez comme requête à un moteur de recherche "entre quotes" bien sûr, pour augmenter encore sa dureté et sa pureté.

Et là de deux choses l'une: ou bien il n'y a aucune réponse ou beaucoup trop, ou bien il y a quelques petites dizaines de réponses. Dans ce dernier cas, oh merveille, vous découvrez des trésors dans ces quelques pages:  des gens dont vous vous dites: "il faut que je les contacte sur le champ", des livres que vous vous empressez de commander,  des blogs que vous rèveriez d'avoir écrits, des personnes que vous n'avez pas vues depuis 30 ans et qui vous avaient laissé un grand souvenir.

J'utilise régulièrement les diamants sémantiques dans mes activités d'ingénieur et de chercheur. Et régulièrement -c'est à dire plusieurs fois par an, pas plus, sinon ce ne seraient plus des diamants- j'établis ainsi des connexions étincelantes.

Voici deux exemples parmi quelques dizaines:

géométrie littéraire

interstitial knowledge

Laissez en commentaires quelques-uns de vos diamants, si vous vous y mettez!

N.B. Bien sûr, s'il n'y a aucune réponse à votre diamant sémantique, déposez-le  quelque part sur le Web (comme ici sur blogger par exemple qui est indexé parfois en quelques secondes par Google), afin qu'un jour un autre tailleur de  diamants sémantiques vous retrouve.

Et transformons ainsi les ternes  réseaux sociaux en rivières de diamants.

A0014 Entrée gratuite - Sortie payante

Le modèle économique des publicités Internet de Google
Consiste quand vous arrivez quelque part
A vous emmener vite voir ailleurs
Et ainsi de suite
Jusqu’à ce que vous achetiez quelque chose