Les rôles: le chef, l'Etat-major, l'adversaire
L Le but du jeu: Se donner un objectif,
Evaluer le potentiel de l’adversaire,
Décider d’un plan d’action
La méthode en quatre étapes:
1)L' Etat-major préparent trois ou quatre hypothèses
(scénarios) d’action bien différentes les unes des autres
2) Chaque membre de l'Etat-major analyse et qualifie les points forts et les points faibles de
chaque scénario selon sa profonde conviction, et sans se censurer
(Pendant ce temps-là le chef … dort !)
3) Le chef décide : il choisit un des scénarios au vu
de tous les arguments pour et contre, et de tous les autres éléments en sa possession
4) Chaque membre de l’état-major qui a décrit un point faible du scénario choisi, et donc
qui, d’une certaine manière était « contre » la décision, au lieu de
critiquer la décision prise, travaille à corriger ces mêmes points faibles, avec d'autant plus d'efficacité qu'il les a déjà analysés
Sous son apparente simplicité, cette méthode est très puissante, en particulier par le "retournement" que les acteurs doivent opérer entre les étapes 2) et 4).
Je l'ai entendue énoncer par le Major Général de Gendarmerie Sardet.
On trouvera ici dans le blog de Jean-Dominique Merchet d'autres allusions sur la référence qu'y fit un jour NIcolas Sarkozy.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire